在本次论坛上，NewEnglandJournalofMedicine唯一的中国编委，ChineseMedicalJournal名誉总编照日格图教授为参会者带来了题目为《审稿的要求和方法讨论》的精彩演讲。
照日格图教授指出：近十几年来，我国内地作者在国际科技期刊上刊登的文章数量已经达到世界各国的前列，增长十分迅速。但大多数论文的质量和水平，距国际先进水平相差甚远。科技论文稿件中存在大量的问题和错误，包括在语言文字方面存在大量初级的错误和问题。这些都是需要我国各相关方面高度重视并亟待解决的问题。
我国医学界有大量优秀的临床医师和科研工作者，他们作为国内外科技期刊审稿人的中坚力量，是期刊必须依赖并取得支持与合作的重要方面。但中国的科研现状，对中国的审稿专家，可能需要提出一些特殊的要求和期望，以使我国医学科研和医学论文赶上世界先进水平。
到目前为止，中国医学院校的教学大纲中，似乎还没有将医学科研设计和医学论文写作基础教育这两个重要方面列入教学内容。即使列入，所占比重可能也比较有限。在这样的背景下，英文医学期刊收到的来自中国的稿件中，在研究思路、选题和设计和文章书写各方面存在很多问题的稿件就占了较大比例。这样的情况导致对期刊杂志审稿人员的要求变得更高。审稿人一方面要对期刊负责，选择出优秀的稿件供期刊发表，同时也要尽到教育和培养的责任。
以下是《医学研究与发表》的专访
通讯员：作为美国《新英格兰医学杂志》(NewEnglandJournalofMedicine)的唯一中国编委，原中华医学杂志英文版(ChineseMedicalJournal)的总编辑，您一定接到不少来自国内外会议的邀请，请问您接受参加首届《国际医学研究与发表高峰论坛》的主要原因是什么？您认为本次会议和其他会议有何区别呢？
照日教授：其实我有收到一些各种国内外会议的通知，也不是特别多。参加这次会议的主要原因是，我平时参与的会议是以医学的学术会议为主，比如说各个学科的进展之类。因为我在《中华医学杂志英文版》做主编也好，在《新英格兰医学杂志》做编委也好，面对的是多学科的稿件，我有必要了解不同学科里边学术的进展，所以我出席那种学术会议的机会较多。
这种专门讨论期刊、文章发表类的会议我参加不多，但我对此也有兴趣，因为我自己就在做这方面的工作，同时对这方面也有一些思考和疑问。其实，之前有相当多的疑问是作者或读者提出来的，有的问题我自己能回答，有的我也回答不了。所以我也需要听取别的国内外专家（的意见），了解他们的看法。因为不同的人可能负责不同方面的工作，看问题的角度也不同，所以我还是很希望了解他们的说法的。这也是我参加这次会议的主要原因。
关于这次会议与其他类似会议的区别，这个问题我也说不太准，但我对昨天尤其是昨天上午和今天上午的会议内容感触很深。你们请来的国际和国内的专家，其中还有一部分人是国内的人在国外做（研究），这样的专家跟纯粹的国外专家还不太一样，他们对国内外的情况都有相当的了解。所以我觉得，这些专家能提供的信息和建议都值得我们探讨。
当然国外的专家，像JAMA副主编（Dr.EdwardH.Livingston），他的讲演提供给我很多重要内容，还有吴教授（Dr.GeorgeYung-hsingWu），也解决了我的一些一直没有解决的重要问题和困惑。所以我觉得参加这次会议收获挺大的，挺值得的。
当然，我知道听会的学员和参会者可能大多是医生或科研工作者，真正期刊界的人并不多。但我认为对于他们来讲，这样的会议也是很有帮助和启示的。尤其我对各个相关问题也有浓厚的兴趣，如果我们有时间的话可以来说一说。现在我只举一个例子来说明一下我参会取得的一个收获。
比如临床实验的注册，JAMA的副主编就讲了，这个临床试验的注册是一个重要的事，他们杂志对于临床试验的注册这一块执行的*策是比较严格的。他们要求作者必须按照国际期刊编辑委员会的要求，在研究开始之前注册。也就是说，作者的研究方案写好了就要去注册，注册完了再去真正开始做这个研究，也就是纳入第一个病人之前就要注册。可是事实是什么样的呢？我们国内很多的研究单位，很多医学专家还不了解这个*策和它的具体要求，他们认为不管早晚只要注册了就行。但是如果是第一个病人纳入后注册的，那很多杂志来讲就不考虑（接收这篇文章）了。比如新英格兰医学杂志，Lacent，JAMA都是这样的。JAMA的副主编他也是这么讲的。
我会上没有时间问他一个问题，会后我问了他一下，就是说你们的杂志对于没有完全按照要求注册的稿件到底是什么样的*策呢？是不是非常严格呢？是否凡是在第一个病人纳入以后才注册的稿件就一律不考虑刊登呢？他说也不完全是这样的，有一定的余地。至于这个余地到什么限度，也没有很明确的结论。但他们的杂志编辑部会先针对这个临床试验注册提出十个问题，再把这些问题发给作者，请他们来回答。
这些问题里面谈什么呢？就是询问你为什么没有按时注册，你是在哪个注册网站上注册的，什么时候开始动手注册，什么时候完成的注册，是因为谁的原因造成了这个延误（假如有延误的话）等很多的问题。作者把这些问题都回答了以后，他们编辑部会拿去研究讨论，最终做出一个决定。所以还得看它（文章）的内容，选题是不是重要，设计是不是合理，以及科学性怎么样，创意性怎么样等其它的一系列的问题。如果觉得值得考虑刊登的话，就还有一定的余地（被接收）。对于这样的信息，我们广大的科研工作者并不一定十分了解。那么我觉得这就是一个重要的信息。虽然是很简单的一件小事，但对他们有用。所以如果参加会议，能解决几个实际的问题，那就很好。
通讯员：这次会议上，您演讲的题目是《审稿的要求和方法探讨》，能和大家聊聊高分论文的审稿人一般在审稿时比较注重什么？
照日教授：实际上注重的内容是很多的，绝不仅是一两项。但我个人感觉特别需要强调的，也可以说是关键性的，就是选题和设计。就是我们的科研选题对于临床医学和临床工作到底有多大的指导意义。如果意义很深刻，有直接的指导意义，那就太好了。所以选题显得特别重要。按照外国人的说法，他们也强调稿件选题一定是要能改变实践或者改变思路的那种。
改变实践是指改变现有的指南。我们遵循指南去对疾病做诊断，治疗，预防，但指南并不是一成不变的。实际上，制定这种指南就是依据临床的证据，而临床的证据主要来源于（两点），一个是临床实践，还有就是临床研究。临床研究最主要的还是临床试验，clinicaltrial。如果临床试验选的好，就可以叫做选题选的好。
还有一个就是设计，您的设计方案必须符合国际的要求，所谓国际的要求就是循证医学的要求。如果不符合，那稿子就不会选的上。选题和设计就是高影响因子杂志和国际领先的医学期刊最重视的内容。
当然除了以上内容还有别的。其它还要看所做的研究是否有所谓的普遍影响力。如果缺乏普遍影响力，综合期刊就不会考虑你的文章了，他们会建议你改投专业期刊。所以我们也经常会看到新英格兰杂志，Lancet，JAMA刊登一些医学各个学科专业的文章，例如五官，口腔，眼科，耳鼻喉科。但你仔细琢磨就会发现，他们选择的文章不仅对他们本专业有影响力，对别的专业也有影响力，那就叫普遍影响力。所以普遍影响力也是高分杂志