曾和人讨论中医与西医，哪个更追求精准的问题。我认为，从思维层面讲，中医从一产生就比西医更追求精准，现在仍然是。但从现实而言，由于中医传承断层的因素，现代的中医，却远远又不如西医趋向于精准。为什么这么说呢？中医天生是精准医学，因为中医一出现就主张个体化，而且不止是针对个体的个体化，还把个体放在了自然环境天体运行的环境下讲个体化。这种思维方式远远超越西医。另外，中医的数理思维与自己思维上的计算，超越了西医。西医目前还离数学太远，这一点也赶不上中医。这种计算方式，西医更多依赖统计，中医却是易数的算法。西医是经验的，中医是以数理为先的医学。经验的医学不可能更为精准。中医和西医。西医永远是粗放的，它的思维特点决定了这一点。中医强调个体对天地自然的适应和变化，每一例诊治思维都针对不同地点环境时间和具体人而不同。西医就知道大多数人吃了有效就行了。这是西方粗放文化思维根基决定的。中医和西医，不同在于，西医目前倾向于西方科学主义，中医倾向于自然主义。例如吃饭，现在西医认为，把碳水化合物混到一起才科学，因为能量什么的都算过了，理论上人一天只需要这些。并且，人与人没有太大的不同，需要只是与体重和活动量有关。而中医不行，要讲色香味俱全，要讲吃饭的仪式感以及对食物的体验和享受。吃，不单纯是补充能量，还要看身体、心理的需求和良好体验。这就是所谓体用结合的思想。这种需求和体验或许不能用现代科学的计算方法来计算，也似乎不符合所谓科学计算的要求，但它总能符合每个人的体验和要求。而如此，哪个更能算是精确精准呢？中医自身就是精确的，这个精确和西医不同。西医是伪精确，中医追求的是真精确。西医本身就是对群体共性的观察。通过对一群人某一共性做统计，符合大多数的就定为标准，符合标准的就算正常。那，个体存在了差异就是不正常？中医是追求对个性的把握，把人要放在环境时空里考虑，追求与环境的契合度。因而，源于经验医学的西医，从本质上而言就不可能精确。它的有利之处是方便于操作，却不是医道追求的终点。生命至重，因而医道追求的是精确更精确。在精准上也因此西医产生了对基因技术的追求。似乎基因技术让西医变成了个体化因素明显的、更准确针对每个个体的医学。事实上，这种基因技术同样有其经验特点，它并非是明确了基因分子组成后，进而推导出蛋白质变化，再进一步推导人体构成变化的，至少目前还不是。它仍然是经验化的，从检测出大部分人的基因构成以及少部分不同的构成变化中，推导出这种变化可能导致某种疾病，然后建立数据库，并让新的检测与之匹配，进一步验证。这样不准确完整的基因技术，带给目前医疗的，是伪精准医学。西医走向精准的道路，依然非常长。。。而即使基因技术达到了能够准确推导干预的程度，实现了人体个体化，西医还没有对环境和人的思维对疾病的影响做出足够精准的判断和干预，它依然是不精准的。精准不是用药成份的单一，而是针对个体更准确地使用药物。中医天然追求精准，西医转向基因研究后也追求精准用药。这种个体化精准用药才逐步趋向于精准，它根据个体基因和疾病原理用药，抛弃大而化之不得其理的循证医学模式叫精准，那种提纯了就叫精准的认识根本和精准不沾边。所以，中医是道，西医至多是术。我们不要以为西医的发展而忘记了中医的博大精深！求真国医