从昨天事件在本地媒体圈开始，今天事件持续发酵，在下午时分，人民网，法制晚报等都相继报道！事情的原委是怎样的呢？作为本地人，对事件的发展做持续跟踪！
人民网：“牡丹艺术花海节”一切为了效果！那么同理，反问下：春晚假唱呢？
法制晚报：“牡丹鲜花变塑料”有部分真花，那假花明显什么花都有，郁金香，薰衣草……，为何选择牡丹下手！
牡丹没有错！洛阳也没有错！景点商家想办法，用塑料花灯光装扮景点，确实在宣传上有失透明！宣传用词有误，导致用户感觉不值！但是冬季，过年人家就是只有灯光秀，晚上也照样收费的时候，是不是也有塑料花、灯光来装扮？难道问题就不够突出？还是此次事件就是用户的执着和商家的宣传，以及媒体的推波助澜，让无辜的“洛阳”和“牡丹”惹上“标签”！希望正能量的宣传越来越多，无脑的转载和扩大事态的媒体越来越少！
话题上热搜榜
最后欢迎各国游客在洛阳各大国花园正常观赏，中国国花园、王城公园、神州牡丹园、隋唐遗址公园等众多牡丹观赏园，同时洛阳的路边搞笑个景点基本都有牡丹！洛阳牡丹甲天下并非空言！
最后的思考：
1、舆论事件的起因。能够掀起波浪来的，都是需要媒体或者自媒体的推波助澜和造势，这一点上所有媒体属性的机构或个人，在现在社会，信息流这么发达，而且又是靠信息流时效发家的媒体和自媒体群体，难免对某一“特殊”事件，话题性导流！
2、随着时间推移，事件的回复和进一步的平息，故事的话题性下降，参与度上升，讨论和反思让人聪明，愿者上钩，想去的挡不住，不想去的你也拉不去！
同一天的“BBC纪录片造价”事件
如出一辙！难道是这几天特朗普宣布“贸易战”，让大家冷静不下来了？需要一些槽点来缓解压力？
这个“塑料花”事件，让我想起，去年洛阳比较火的“篮球场”事件，是否何其相似，篮球场直至今日也还在封禁状态，不知是谁得了利！？或者又是谁失去了“话语权”，更是谁丢失了“场地”？打篮球的那群小伙？还是跳广场舞的“红衣”大爷大妈？值得反思！还好前两天去王城公园，拍了一下篮球场照片！
在洛阳本地的媒体群，也看到了很多不同的声音！都是为了洛阳媒体的发展或者文化的宣传，为你们致敬！
请全国花友监督，请本地媒体配合，让中国洛阳第36届牡丹文化节为全世界奉上一场“花都”华丽的表演！
宣传洛阳文化，探索城市的未来！欢迎点赞评论+转发！
